 満洲愛国信濃村の生活―中国残留孤児達の家族史 (2007/08) 趙 彦民 商品詳細を見る |
三重大学出版会なんてトコの本を読むのは、たぶん初めて。この著者は名古屋大の学生さんみたいだが、これは「第四回日本修士論文賞」を獲ったものらしく、その賞を主宰しているのが三重大学ということなのらしい。それで名大の指導教授が、これは学術書、学術書だよと念を押しているのだが、掴みの先行研究紹介以降は、聞き書きがずっと続いている。だから学術書じゃないという訳ではないのだが、日本修士論文賞は、その辺を評価したんではないかとは思った。副題が「中国残留孤児達の家族史」となっていて、残留婦人三世という著者にとって、このテーマは必然的なものだったのだろう。ただ、在日朝鮮人は当然としても、在日ブラジル人やペルー人に比べても、このテーマは先行研究が少ないとしているけど、そうなのか。私の狭い読書範囲でも残留孤児ものは相当あるのだが、やはり東海地域は在日ブラジル人研究の天下なのだろうか。たしかに、在日日系人研究は、その筋ではかなりホットなものらしく、非日系、非日本人の研究者も結構参入しているという話は聞いたことがあるし、それを証明する本も目にしているのだが、残留孤児研究には、中国プロパーとか、中国人留学生も手を出せない領域であるのかもしれない。残留孤児出身の研究者が、その人口割合からみて少ないのは、その生活環境と関係しているかとも思うのだが、その点は、かつての在日朝鮮人や、部落問題の様に、研究より、運動にヘゲモニーが握られている所以なのだろう。かつての養父母神話が崩壊した今では、「中国では日本人として苛められ、日本では中国人として苛められる」といった残留孤児の「特殊性」が、中国人にとっても、日本人にとっても都合の悪い研究対象になっているのかもしれない。しかるに著者の様な立場の者に、かかる期待は大きいのだが、そうしたバランスを意識していることは覗える。それにしても、「小日本」という呼称は昔からあったものだったのか。私は、また、対日関係に配慮して、「日本鬼子」から「小日本」に換える様な「指導」でもあったのかと思ったのだが、中国人にとっては、「日本鬼子」より、「小日本」の方が侮蔑的に聞こえるのは確かだろうね。
